產品沒有特定材質，是否可以降低部分物質的測試優先級？

客戶列了二十項物質，但產品裡根本沒有那些材料

一家金屬零件廠供應沖壓支架，產品只有不鏽鋼基材、電鍍層與一張雷射標籤。客戶 RSL 卻同時列出鄰苯二甲酸酯、短鏈氯化石蠟、溴系阻燃劑、PFAS 與多項重金屬。實驗室建議把二十項全部測完，因為這是最容易報價的方式。

公司手上已有 BOM、圖面、金屬材質證明、電鍍規格、標籤供應商聲明及近兩年的製程變更紀錄。這些資料可先證明產品沒有 PVC、橡膠與阻燃塑膠，因此某些高度依賴這類材料的物質可以降低測試優先級。只是電鍍浴、標籤黏著劑與表面處理仍要單獨確認，不能因主要零件是金屬就把所有化學風險排除。

風險導向不是替企業找免測理由，而是把測試預算放到資料最弱、材料最有關、結果會改變放行決定的地方。每一個不測的決定也要留下材料與製程依據。

可以降低優先級，但不是用猜的

如果產品沒有鍍層、PVC、橡膠、紡織、油墨或特定阻燃材料，與該材料高度相關的物質可排到較低優先級。這是風險導向測試的正常做法。

但『看起來沒有』不夠。要用 BOM、圖面、material declaration、製程表與 supplier 資料確認，並檢查黏著劑、塗層、標籤、線材與小零件等容易漏掉的位置。

材料不存在，不等於物質一定不存在

有些物質可出現在多種材料、雜質或製程助劑中；也有法規要求按均質材料、article 或整個產品判斷。風險矩陣要同時看物質用途、材料、製程、supplier control、歷史結果與法規門檻。

例如沒有 PVC 可以降低某些 plasticiser 的優先級，但不能因此跳過所有塑膠、塗層與線材的確認。

把不測的理由也寫進技術文件

對每一個低優先級項目記錄材料依據、資料日期、supplier、適用法規與重新評估觸發條件。supplier 或材料更換時，原判斷要跟著重開。

測試預算應先放在高風險材料與證據缺口，而不是平均分配給所有物質。

• 完整 BOM 與均質材料清單
• 物質用途與製程來源
• supplier evidence 與歷史測試
• 變更時重新評估的規則

如何把客戶的長清單縮成可執行的測試計畫

先把產品拆成基材、鍍層、標籤、黏著劑與所有製程化學品，再把客戶每一項物質對應到已知用途。沒有 PVC 只能降低與 PVC 高度相關塑化劑的優先級；它不能排除標籤黏著劑、油墨或其他柔軟聚合物中的來源。沒有明顯氟聚合物，也不能跳過電鍍、表面處理與製程助劑的確認。

接著把證據分成三層。第一層是 BOM、圖面與製程表，證明材料是否存在。第二層是料號明確的 supplier declaration、FMD、SDS 或材料規格，說明成分與控制。第三層才是 testing，用來補高風險材料或供應商無法回答的特定物質。

對低優先級項目，技術文件要記錄物質、材料依據、供應商、資料日期與重新評估條件。更換標籤、鍍層廠、回收料來源或客戶清單時，原來的排序就要重開。這份紀錄讓公司能說明為什麼沒有把二十項全部送測，而不是只用經驗說「應該沒有」。

客戶問為什麼沒測時，要能拿出同一套判斷

對這個沖壓支架，可以把二十項要求逐列回覆。金屬基材以材質證明、牌號與供應商控制支持；電鍍相關重金屬或製程物質，回到鍍層規格、鍍液管理與對應報告；標籤則另外看基材、油墨、黏著劑及供應商聲明。與產品材料沒有合理連結的塑化劑或阻燃劑，列出降低優先級的材料依據，不把它寫成『法規不適用』。

若客戶合約明確指定每一項都要第三方測試，公司仍要把這個條件當成商業驗收要求處理，不能只用風險排序單方面刪除。此時應在報價或接單階段提出證據替代、代表性材料或測試頻率方案；客戶不接受替代時，再依合約安排。

測試結果也要回到原決定。若標籤黏著劑檢出受控物質，就提高同類標籤與同供應商材料的優先級；若鍍層廠更換、配方改變或資料失效，也要重新打開相應項目。風險表因此是會隨證據更新的工作紀錄，不是一次做完的永久免測清單。

最後應該得到的不是免測清單

完成後，公司會有一份材料—物質—證據矩陣：高優先級項目安排補件或測試，中優先級項目設定追蹤，低優先級項目保留排除理由。測試範圍因而縮小，但每一個不測的決定都有文件、產品與變更條件支持。

官方法規與參考資料

Directive 2011/65/EU (RoHS): Articles 2, 4, 7, 13 and 16

European Union

• 法律狀態: EU Directive; use the current consolidated text, national transposition and applicable exemptions when determining obligations.

• 最後查核: 2026-08-08

• 發布／更新日期: 2026-07-01 （現行整合文本）

• 支援章節: problem, quickConclusion, decisionData, workflow, faqs

Regulation (EC) No 1907/2006 (REACH): Articles 31, 33 and 36

European Union

• 法律狀態: In-force EU Regulation; consult the current EUR-Lex consolidated version and amendments for the authoritative legal text.

• 最後查核: 2026-08-08

• 發布／更新日期: 2026-05-11 （現行整合文本）

• 支援章節: decisionData, evidence, actions, faqs

Candidate List obligations

European Chemicals Agency (ECHA)

• 法律狀態: Official ECHA explanatory guidance on Candidate List-related obligations; it does not replace the REACH Regulation or a role-specific assessment.

• 最後查核: 2026-08-08

• 發布／更新日期: 連結的官方頁面未標示出版／更新日期；已於 2026-08-08 查核。

• 支援章節: problem, workflow, evidence, faqs

PFAS pollution and EU action

European Commission, Directorate-General for Environment

• 法律狀態: European Commission regulatory-status and policy information; proposed and sector-specific measures must be checked against the applicable legal act.

• 最後查核: 2026-08-08

• 發布／更新日期: 連結的官方頁面未標示出版／更新日期；已於 2026-08-08 查核。

• 支援章節: problem, decisionData, mistakes, actions

延伸法規專區

• RoHS 專區
• EU POPs Regulation 專區
• PFAS 專區