SVHC 清單更新後需要重新測試嗎？

Candidate List 一更新，採購就準備把全部產品重測

ECHA 在 2026 年 2 月新增兩個 Candidate List entries 後，一家電子組裝廠收到多個客戶要求更新 SVHC declaration。公司有數百個料號，手上已有 BOM、FMD、供應商聲明、歷史測試與 SCIP 判斷紀錄。採購擔心舊資料全部失效，準備要求每家供應商重新測完整清單。

這樣做會浪費大量時間，仍未必回答新增物質是否與實際材料有關。應先看 n-hexane 與另一個新增 entry 的典型用途，再把會使用這些物質的配方、塗層、清洗、聚合物製程或供應商範圍篩出來。材料用途無關且已有完整 composition data 的料號，可以記錄 unaffected 理由。

對篩出的供應商，問卷要帶 Candidate List 日期、entry identity、料號、0.1% w/w 判斷及回覆期限。只有 supplier data 不足、材料確有來源或文件互相衝突時，才安排 targeted testing；不是把 253 entries 對所有成品平均重測。

清單更新不等於全產品重新送測

ECHA 在 2026 年 2 月 4 日新增兩個 entries；本文查核時 Candidate List 為 253 entries。更新會改變企業要查的物質範圍，但 REACH 沒有規定每次新增 entry 就把所有 article 全部重測。

先看新增物質用在哪些材料、配方或製程，再比對產品 BOM、supplier information、full material declaration 與歷史分析。沒有合理來源且資料完整的產品，可以用文件判斷先排除。

更新後要重開哪些義務？

對 article，要重新確認 Candidate List substance 是否超過 0.1% w/w；符合條件時處理 Article 33 資訊傳遞。EU supplier of articles 也要檢查 SCIP；producer／importer 則要檢查 Article 7(2) 的總量條件，以及 Article 7(3) exposure exclusion 或 Article 7(6) 已註冊用途。

納入 Candidate List 本身不是對所有用途的全面禁用。若同一物質另受 Annex XIV、Annex XVII 或其他法規管制，再分別處理。

建立每次更新都能重用的流程

把新增物質對應到典型用途與材料，先篩高風險產品；向相關 supplier 發有清單版本與 deadline 的問卷；對 gap 做 targeted testing；最後更新 declaration、SCIP／Article 33 判斷與客戶回覆。

保留 unaffected 的理由與資料日期。下次 Candidate List 更新時，只需要新增一列，不必把歷史工作推倒重來。

新增 entry、CAS／EC 與典型用途
受影響 material／article／supplier
0.1% w/w 與 tonnage／exposure 條件
Article 33、Article 7、SCIP 與 customer update

從清單更新到客戶回覆

先建立 update sheet，記錄新增 entry、CAS／EC、Candidate List 日期、典型用途與公司內需要比對的材料。再用 BOM、FMD、採購料號與製程資料篩出需確認的 supplier；問卷不要只問 comply or not comply，而要問指定料號是否含該 entry、是否超過 0.1% w/w、資料依據與變更日期。

供應商資料足以排除時，保留回覆與判斷。供應商確認存在時，再看 article 層級濃度、Article 33 資訊、SCIP 與 Article 7 條件；資料缺口才安排對應新增物質的 targeted analysis。Candidate List 納入本身不是所有用途的全面禁用，也不要在客戶聲明中寫成 blanket ban。

客戶回覆可以列出清單版本、受查產品、已完成供應商確認的範圍、仍待補件的材料與預定日期。下次清單再更新，只增加新 entries 和受影響料號，不必把 253 entries 全部從頭做一次。

記錄新增 entry、清單日期、CAS／EC 與典型用途。
用材料和製程資料篩出真正需要詢問的料號與供應商。
取得料號明確、含量門檻清楚且有依據的供應商回覆。
只對仍有資料缺口的材料安排 targeted testing。
更新 Article 33、SCIP、Article 7 判斷與客戶聲明。

做完後，公司應保留什麼

至少保留 update sheet、supplier responses、BOM mapping、分析報告、0.1% w/w 判斷、SCIP／Article 7 決定與客戶版本。這套紀錄讓下一次清單更新可以延續，而不是每半年重新收一次沒有料號的通用聲明。

交件前再確認一次

訂閱或定期查核 ECHA Candidate List
將清單更新納入工程變更與供應商管理流程
建立新增 SVHC 的 CAS/EC 對照篩選
以料號和版本更新供應商問卷
區分第 33 條、第 7 條與 SCIP 的決策欄位
僅在文件無法支持關鍵結論時採用目標檢測
保存對客戶資訊與消費者回覆的可追溯版本

做完之後，應該得到什麼結果？

Candidate List 更新後，管理重點是可證明地重新判斷，而不是對所有產品一律重測。以新增 SVHC、現行 BOM、材料資料與企業角色做差距分析，將檢測資源集中在無法由可靠供應鏈資訊回答的風險點。

官方法規與參考資料