如果原材料供應商不提供測試報告給成品商, 犯法嗎?

就我的印象，在2008年之前，似乎只有少數供應商提供RoHS報告給OEM/OEM廠商。當時因為RoHS自2006年7月1日起開始對適用範圍內的新電子電機設備實施限用物質要求，因此有大量的廠商將成品送來做測試。那段時間算是台灣認證界的其中一波的高峰，一堆產品都要測試，測試實驗室都排到三班了…

但是，或許是因為成品商的測試費用壓力太大了 – 請想像一下, A牌或是H牌他們有多少款的桌機/筆電？每款都要送測，那費用加總起來是很驚人的，更不要說每家品牌商都不會只有一家供應商，那麼多家供應商要同時做料件測試，費用更是驚人！

再者，2007年就出現金融海嘯，各家公司更是苦不堪言，不要說賺錢了，大家都是在比誰虧得比較少…因此，「供應鍊管控」這個詞彙就應運而生，成為各家大廠轉嫁成本控管供應商所提供的零部件品質的最佳利器。

「供應鍊管控」是指，如果我產品中的每一個部件，以及最終組終所使用的化學品，例如銲錫等，都有足夠證據證明符合RoHS的要求，並且生產過程也有做好變更與污染管理，那麼成品就可以用供應鏈文件來支持合規判斷，不一定每次都要把成品重新送測。而這套做法也就延用至今，甚至是開花結果應用到其它領域

因此，如果你想要進入電子電機這個市場，RoHS一定是你避不了的法規！相關RoHS的介紹可以看小弟的RoHS 系列文章 (一) (二) (三) (四) (五)

回到主題，EEE供應商的產品是賣給非歐盟的買家，那麼不需要符合RoHS是沒有問題的。但問題是，當你的買家會將你的產品組裝進他的系統中並輸往歐盟，那麼你的買家就會要求你需要符合RoHS的要求 – 理由很簡單，不是你花錢測試，就是買家要花錢送測。而我們在社會上打滾這麼多年都知道，社會上沒有霸凌這個字，只有買方以及供應商，而買方永遠是爸爸，所以兒子不去忤逆爸爸天經地義，因此供應商去做測試也是可以理解的….

當然，如果你是名叫龍傲天的兒子，在喊出我命由我不由天後，爸爸自己花錢去測試也是會發生的 - 舉個例子，你會跟台積電說，如果你不給我報告我就不下單給你？如果你真這麼說了，可能你們家的採購，業務，以至於管理層可能會直接把你祭天了吧….

但扣除這種極少數的例外，供應商提供報告已經成為擺在桌子上的成文規定了，可是供應商也會有成本壓力啊！！！那麼這個壓力，就自然而然的往上游去去宣洩了，所以成品商要求組裝廠準備報告，組裝成要求模組廠準備報告，以此類推到最上游的原材料廠時，頓時發現，他沒得再去找上游要報告了！！！只好自己花錢了事，提供報告給所有的客戶

因此，如果原材料供應商不提供報告的話，可能承受不了買方的重重壓力…更何況目前大陸的化工/鋼鐵產能大量開出，不提供報告就更不現實了

當然，我們往正面一點的方向看，如前一篇文章所提，當買方沒有證據去確認你所提供的產品是符合法規的，等他量產再去測試時才發現過不了法規，那時不止整批貨都不能用，還誤了交期，損失更為嚴重。因此，如果沒有辦法把自己改造成龍傲天，那麼改造自己的心態或許是更好的策略…

單就「沒有提供第三方測試報告」這件事，本身不等於違反RoHS；但如果契約、客戶規範或其他法規資料義務要求你提供資料，那就要另外看。只是以供應鏈實務來說，你完全不提供合規證據，真的有很大的機會會進不了這個圈子…

By 安東尼