EACH SVHC 清單更新後，企業要不要重做宣告？

REACH SVHC 清單更新後，企業要不要重做宣告？

REACH SVHC Candidate List 更新後，很多企業會開始緊張。

客戶可能會寄信來問：

「請更新 REACH SVHC 宣告。」

「請確認產品是否符合最新 SVHC Candidate List。」

「請提供新版 REACH 聲明。」

「請確認是否需要 SCIP 通報。」

然後公司內部就會開始問：

「SVHC 清單更新了，是不是要全部重測？」

「舊的 REACH 宣告還能不能用？」

「供應商以前給的聲明是不是都失效了？」

「我們是不是只要把日期改成最新就好？」

我先講結論：

SVHC 清單更新後，不一定每次都要重新測試。

但也不能只是把宣告上的日期改成最新。

比較正確的做法是：

重新檢查現有供應商資料、材料風險、Article 判斷、客戶要求與內部技術文件，確認舊資料是否仍能支持新版宣告。

這才是 REACH SVHC 更新後真正該做的事。

一、SVHC 更新，不等於全部產品都要重測

很多企業一聽到 SVHC 清單更新，就直覺想到：

「又要花錢測試了。」

但 REACH SVHC 的重點，不是要求所有產品每次清單更新都重新測試。

REACH SVHC 比較像是供應鏈資訊傳遞要求。

如果物品中含有 SVHC，且在該物品中的濃度超過 0.1% w/w，供應商就需要向下游客戶提供相關資訊。

所以企業要確認的是：

產品中的 Article 是否含有超過 0.1% w/w 的 SVHC。

這個判斷可以來自不同資料來源，例如：

• 供應商聲明
• 材料資料
• BOM
• 測試報告
• 物質清單比對
• 高風險材料評估
• 客戶或供應商問卷
• 過去的技術文件紀錄

測試報告是其中一種證據，但不是唯一方式。

所以 SVHC 更新後，第一個問題不是：

「我要不要全部重測？」

而是：

「我手上的資料，還能不能支持最新清單的判斷？」

二、不要只把宣告日期改成最新

這是很常見的錯誤。

有些公司收到客戶要求新版 REACH 宣告後，會直接打開舊文件，把：

Candidate List updated on 2024.xx.xx

改成：

Candidate List updated on 2026.xx.xx

然後重新蓋章送出。

這樣做很快，但風險很高。

因為你其實沒有確認：

• 新增的 SVHC 是否可能存在於產品材料中
• 供應商是否已針對新版清單重新確認
• 舊測試報告是否涵蓋新增物質
• 舊聲明是否只涵蓋舊版 Candidate List
• 材料或供應商是否在期間有變更
• 客戶是否要求更嚴格的格式或資料
• 是否涉及 SCIP 通報義務

如果這些都沒有檢查，只是改日期，那份宣告可能只是形式上更新，實質上沒有被重新確認。

這就像把報告封面換新，但內容沒有更新。

三、SVHC 更新後，企業應該先看什麼？

比較實務的做法，可以先看幾件事。

1. 新增物質是什麼類型？

每次 Candidate List 更新，不是所有產品都會受到同樣影響。

要先看新增物質可能出現在哪些材料或用途。

例如新增物質可能常見於：

• 塑膠添加劑
• 阻燃劑
• 塗層
• 油墨
• 黏著劑
• 橡膠
• 電子材料
• 金屬處理
• 紡織加工
• 特定化學品或助劑

如果新增物質和你的產品材料完全無關，風險可能較低。

如果新增物質常見於你產品中的材料，就需要進一步確認。

2. 產品裡有哪些 Article？

REACH SVHC 的 0.1% 判斷，不是看整個成品平均。

企業要注意 Article 的概念。

例如一台電子產品裡可能有：

• 外殼
• 線材
• PCB
• 電子零件
• 螺絲
• 按鍵
• 橡膠腳墊
• 包裝材料
• 標籤
• 電源線
• 連接器

這些都可能是不同的 Article 或組件。

如果只拿整機去看平均濃度，很容易低估 SVHC 風險。

所以 SVHC 更新後，企業不能只問：

「整個產品有沒有超過 0.1%？」

而要確認：

產品中各個 Article 是否有超過 0.1% 的 SVHC。

3. 供應商聲明是否涵蓋最新清單？

很多供應商聲明會寫：

Our products comply with REACH SVHC.

但沒有寫明 Candidate List 的日期。

這樣很難判斷它到底涵蓋哪一版清單。

比較好的聲明應該寫清楚：

• 供應商名稱
• 產品或料號
• 聲明範圍
• Candidate List 版本或日期
• 是否含有 SVHC 超過 0.1% w/w
• 若含有，應列出物質名稱、CAS No.、含量、所在 Article
• 聲明日期
• 簽署人或負責窗口
• 若材料變更是否通知

如果供應商聲明沒有這些資訊，企業就很難用它支持新版 REACH 宣告。

四、舊測試報告還能不能用？

這要看情況。

舊測試報告不一定完全不能用。

但你要確認幾件事。

1. 報告測的是哪一版清單？

如果報告是針對舊版 SVHC 清單，當然不會涵蓋後來新增的物質。

這時候不能直接說它支持最新 Candidate List。

2. 報告是否對應正確材料？

報告上的樣品名稱、料號、材料描述，要能對應你現在使用的材料。

如果報告和目前產品對不起來，日期再新也沒有用。

3. 材料是否有變更？

如果材料、供應商、配方、製程或顏色變更過，舊報告可能就不一定能代表現在產品。

4. 新增物質是否與該材料相關？

如果新增物質和某些高風險材料相關，就需要進一步確認。

不一定每次都要重新做完整 SVHC 測試。

但至少要判斷：

舊報告的覆蓋範圍在哪裡？缺口在哪裡？新增物質是否需要補充確認？

五、SVHC 更新後，供應商應該怎麼回覆？

供應商不要只回一句：

Comply with REACH.

這樣對下游客戶幫助有限。

比較好的回覆方式是：

本公司確認下列產品 / 料號，已依據最新 REACH SVHC Candidate List 進行評估。根據目前掌握之材料與供應鏈資訊，該產品中各 Article 不含超過 0.1% w/w 之 SVHC。

如果含有 SVHC，則應說明：

• 物質名稱
• CAS No.
• 所在 Article
• 大約濃度或濃度範圍
• 安全使用資訊
• 是否涉及 SCIP 通報
• 是否有替代或減量計畫

這樣下游客戶才能繼續往後做判斷。

六、什麼時候需要特別小心 SCIP？

很多企業把 REACH SVHC 宣告和 SCIP 混在一起。

簡單說，SVHC 資訊傳遞是 REACH Article 33 的要求。
SCIP 則是針對含有超過 0.1% w/w SVHC 的物品，在歐盟市場供應時，可能需要向 ECHA 的 SCIP database 提交資訊。

不是每一個 REACH 聲明都一定需要 SCIP。

但如果產品或其中 Article 含有超過 0.1% w/w 的 SVHC，且產品會供應到歐盟市場，就要進一步確認 SCIP 相關義務。

所以 SVHC 更新後，企業應該注意：

• 是否有任何 Article 含 SVHC 超過 0.1%
• 產品是否會進入歐盟市場
• 你在供應鏈中的角色是什麼
• 客戶是否要求 SCIP number 或 SCIP 資訊
• 是否需要向上游取得更多資料
• 是否需要由歐盟責任方進行通報

如果只是簡單宣告「不含 SVHC」，但實際上某些 Article 含有超過 0.1%，後面會很麻煩。

七、REACH 宣告更新，不只是法規人員的事

SVHC 更新看起來像法規問題，但實際上牽涉很多部門。

法規或品保可能負責判斷與文件。
採購要向供應商取得資料。
工程要確認材料與料號。
業務要回覆客戶。
供應商要更新聲明或測試報告。
文件管理人員要保存版本與紀錄。

如果公司沒有建立流程，每次 SVHC 更新都會變成臨時救火。

客戶一問，就開始找舊報告。
供應商一拖，就卡住出貨。
內部資料一亂，就不知道哪一份文件能用。

所以比較成熟的做法，是建立一套 SVHC 更新流程。

八、企業可以建立一個簡單的 SVHC 更新流程

企業可以用下面這個流程開始。

第一步：確認 Candidate List 是否更新

記錄更新日期與新增物質。

第二步：判斷新增物質的常見用途

初步判斷是否可能與公司產品材料相關。

第三步：篩選高風險材料與供應商

例如塑膠、橡膠、塗層、黏著劑、油墨、電線、電子材料等。

第四步：向供應商發出更新確認

要求供應商依新版 Candidate List 更新聲明。

第五步：檢查供應商回覆品質

確認聲明是否有料號、日期、版本、0.1% 判斷與簽署資訊。

第六步：更新內部產品宣告

根據供應商資料、測試報告與風險判斷，更新客戶版 REACH 宣告。

第七步：確認是否涉及 SCIP

若有 SVHC 超過 0.1%，進一步判斷 SCIP 資訊需求。

第八步：保存紀錄

保存供應商回覆、內部判斷、客戶宣告版本與必要的技術文件。

這樣下次客戶再問，你不是從零開始找資料，而是有一套更新紀錄可以追蹤。

九、ChemComply 可以怎麼協助？

ChemComply 可以協助企業把 REACH SVHC 更新變成一套可執行的流程。

例如：

• 協助判斷 SVHC 新增物質可能影響哪些材料
• 協助確認供應商聲明是否涵蓋最新清單
• 協助檢查舊測試報告是否仍可使用
• 協助建立供應商更新確認信
• 協助整理產品 REACH 宣告初稿
• 協助確認 Article 與 0.1% 判斷邏輯
• 協助提醒是否可能涉及 SCIP
• 協助用 AI 法規助手產出 supplier letter、REACH declaration 或內部檢查清單

ChemComply 服務中的 AI 法規助手，也可以協助企業根據產品資訊、BOM、供應商文件與法規資料，產出簡化版 REACH / SVHC 文件草稿。

這份草稿不是取代企業內部判斷，而是先把文件架構、應確認欄位與常見說明整理出來，讓企業不用從空白文件開始。

對沒有專職 compliance team 的企業來說，這可以節省大量整理供應商文件、更新宣告與回覆客戶問題的時間。

結論

REACH SVHC Candidate List 更新後，企業不一定要全部重測。

但也不能只把舊宣告上的日期改成最新。

比較正確的做法是確認：

• 新增物質是否可能出現在產品材料中
• 供應商聲明是否涵蓋最新清單
• 舊測試報告是否仍能支持判斷
• Article 與 0.1% 判斷是否清楚
• 是否涉及 SCIP
• 客戶宣告與內部技術文件是否需要更新

SVHC 更新真正考驗的不是企業有沒有一份聲明。

而是企業是否能說清楚：

我們如何確認最新 SVHC 清單對產品的影響？
供應商資料是否足夠？
如果客戶追問，我們能不能拿出合理的判斷依據？

這才是 REACH SVHC 更新後，企業真正需要做的事。